Notice: 関数 _load_textdomain_just_in_time が誤って呼び出されました。canary ドメインの翻訳の読み込みが早すぎました。これは通常、プラグインまたはテーマの一部のコードが早すぎるタイミングで実行されていることを示しています。翻訳は init アクション以降で読み込む必要があります。 詳しくは WordPress のデバッグをご覧ください。 (このメッセージはバージョン 6.7.0 で追加されました) in /virtual/bellspeed/public_html/white-lolita.net/wp-includes/functions.php on line 6260
三菱UFJ、印鑑なしで窓口取引 キャッシュカード利用 [47NEWS] – ホワイトロリィタ.net
Deprecated: 関数 WP_Dependencies->add_data() がバージョン 6.9.0 から非推奨になった引数付きで呼び出されました。IE の条件付きコメントは、対応しているすべてのブラウザーで無視されます。 in /virtual/bellspeed/public_html/white-lolita.net/wp-includes/functions.php on line 6260

三菱UFJ、印鑑なしで窓口取引 キャッシュカード利用 [47NEWS]

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011010201000314.html

印鑑による本人確認に疑問を持っていたので、印鑑撤廃は良い流れ…と思ったけど、記事読んで見ると暗証番号での確認なのね。
これ、従来どおり4桁の暗証番号なんだろうか。
静脈認証か、せめて英数字混合/8桁以上とかじゃないと、ちょっと不安だなぁ…。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。

「三菱UFJ、印鑑なしで窓口取引 キャッシュカード利用 [47NEWS]」への3件のフィードバック

  1. 税金等公共料金を銀行窓口で自身の銀行口座から支払う場合、キャッシュカードを利用するが、それと同じ感じでしょうか?
    この場合、暗証番号は、キャッシュカードのそれが該当します。

  2. ググッてみても、ソースが47NEWSとNHKしかなく、両方とも暗証番号については、

    「印鑑に代えてキャッシュカードを機械で読み取ったあと、暗証番号の入力で本人かどうか確認する」
    「印鑑の代わりに、窓口でキャッシュカードを専用の端末に挿入し、暗証番号を入力すれば、窓口でもほとんどの取引ができるようになる。」

    という書き方なので、既存の暗証番号をそのまま利用かな…と理解しました。

    しかし、銀行窓口での公共料金支払いって、キャッシュカード+暗証番号の確認でOKなんですね。
    てっきり、通帳+印鑑が無いと駄目だとばかり…。

    その場合の暗証番号確認というと、量販店でデビットカード決済にしたときに利用するテンキー(周りから見えないよう覆いのついたもの)で確認ですか?

  3. > その場合の暗証番号確認というと、量販店でデビットカード決済にしたときに利用するテンキー(周りから見えないよう覆いのついたもの)で確認ですか?

    Yes.